Proč (ne)očkovat své děti i sebe?

Záznam webináře

Proč (ne)očkovat své děti i sebe?

Na webináři probírám téma očkování z různých úhlů pohledu (i o kterých se moc nemluví), vysvětluji souvislosti, nabízím podněty k zamyšlení.

Dávám k dispozici to, co jsem sama studovala více než rok, abych se dokázala opravdu informovaně rozhodnout o očkování svých dětí.

Informace, které jsem za tu dobu nashromáždila a utřídila, vám předkládám ve stručném přehledu tak, abyste se i vy sami mohli podle svých preferencí rozhodnout, jaký přístup k očkování zvolíte.
  • Během hodiny se dozvíte to nejdůležitější pro vaše informované rozhodnutí.
  • Záznam je dostupný nejméně 4 dny po zaplacení.
  • Odkaz dostanete na email po připsání platby.
  • Cena: 352 Kč / 16 €

Řekly o webináři...

"Účastnila jsem se webináře, který pořádala Adéla, na téma očkování. Tohle téma mě hodně zajímá, protože vnitřně už dlouho vnímám, že vše není tak, jak je nám lékaři, reklamou a médii předkládáno. Nicméně v té záplavě informací jsem se pořádně nikdy nevyznala.

Mám dvě děti a rozhoduji za ně, zda očkovat nebo neočkovat. A taky sama sebe, například stále povinnou tetanovkou. Adéla nám na webináři jasnou a pochopitelnou formou předložila a dala do souvislostí fakta. Mnohé jsem si z toho poskládala a dokážu se rozhodnout nejen na základě svých pocitů, ale i faktických informací.

Navíc si velmi vážím tipu ohledně komunikace s lékaři v případě rozhodnutí děti neočkovat. Adélu doporučuju, protože je to žena, která rozumí „lékařské řeči“ a navíc jde do hloubky v získávání informací z různých zdrojů. To vše pak předává v uchopitelných a pochopitelných souvislostech pro druhé lidi."

Lucie Horenská
–  IKIGAI
"Děkuji paní doktorce Bendové za super webinář, díky kterému jsem si rozšířila své vědomosti ohledně očkování (nejen) miminek, což je u nás v tuto chvíli velkým tématem. Předává jasné informace bez zbytečného přikreslování. Informace, které by měl předávat svým pacientům každý lékař, pediatr, bohužel se tak neděje."
Terez Mandragoris Hlavínová
„V dnesnej dobe pro-ockovacieho mainstreamu a pokut, ked je narocne ziskat suhrnnejsie objektivne informacie k otazke ockovania v kratsej dobe, najma ked lekari su v tejto otazke “zajedno” a spolocnost sa na zaklade toho tvari, ze pripady vaznych nasledkov ockovania neexistuju alebo ich zametie pod koberec s vysvetlenim “to dieta v sebe muselo nieco mat”, som velmi vdacna za zhrnutie a vysvetlenie aj “druhej strany mince”, “temnejsej” stranky ockovania a moznych suvislosti, ktore su priam nevyhnutne na to, aby clovek mohol dospiet aspon k ciastocne informovanemu rozhodnutiu.

Dakujem za tuto moznost, “usetreny cas” a moznost zvazit dolezitu cast starostlivosti o dieta i seba samu. Ked v pripade syndromu nahleho umrtia maju lekari argument pre pouzivanie dychoveho monitoru: „I keď by sa zdalo, že ročne zomrie relatívne málo detí, je potrebné si uvedomiť, že každé takto stratené dieťa má svojich rodičov, súrodencov, pre ktorých je takáto neočakávaná smrť hrozná a nepochopiteľná.“ - preco tento isty argument neplati pre pripady vaznych nasledkov ockovania a naopak pouziva sa argument typu: “nikoho s vaznymi nasledkami nepoznam”, “ak vazne nasledky su, je ich velmi malo”, “to dieta uz v sebe muselo nieco mat”?
Este raz dakujem a budem sa tesit na dalsie webinare a informacie v tomto smere.”
Jana Veselá
Vyhledávání